非常规商标

















知识产权律师 Eleonora Rosati 教授的非传统商标。

Eleonora Rosati 教授博士是一名意大利合格律师,在版权、商标、时尚和互联网法方面拥有丰富的经验。 斯德哥尔摩大学知识产权法教授; 斯德哥尔摩大学知识产权与市场法研究所(IFIM)所长; 法律顾问,Bird & Bird; CEIPI-斯特拉斯堡大学客座教授; 葡萄牙天主教大学客座教授; 研究助理,LegalEdhec-EDHEC 商学院; 剑桥大学 CIPIL 副教授; 《知识产权法与实践杂志》编辑(牛津大学出版社); 'PermaKat',IPKat; 伦敦时装法联合创始人。

这篇关于非常规商标的文章首次发表于 XNUMX 月 issue 阿利坎特新闻, 欧盟知识产权局于 2021 年 XNUMX 月。 然后由示例完成的另一个版本发布于 2022 年 XNUMX 月的 IPKat。

Eleonora Rosati 教授,非常规时尚商标的知识产权律师
Eleonora Rosati 教授,知识产权律师

“非传统”IP有多非传统?

当我们想到不同的知识产权 (IP) 权利以及它们各自保护的内容时,我们通常指的是——例如——商标的文字和徽标、版权的书籍和艺术品、一件家具或设计的时尚创作权利、药品或专利机器。

然而,知识产权也可以保护可能被认为不如上述那些传统的“事物”或“对象”。

当我们谈到可用的知识产权保护时,例如,对于声音、颜色和图案、形状、纹身、模因和 GIF 或味道和气味,我们指的是“非传统”或“非传统”知识产权。 但是保护这些“对象”,尤其是商标,容易吗?

TECNICA - 欧盟普通法院维持对月球靴形状部分无效的裁决
TECNICA – 欧盟普通法院维持对月球靴形状部分无效的裁决

声音

从声音开始,那些可以通过乐谱表示的声音,如叮当声,原则上可以受到商标和版权法的保护。 但是那些不能用乐谱来表达的声音呢,比如“雄鹿鸣叫的声音再现“或”虚构人物泰山的叫喊”? 虽然他们似乎无法获得版权,但商标保护需要确定这些声音是否可以作为商业来源的标志,也就是说——从技术角度来说——它们是否显示出所需的独特性。

在相当长的一段时间内,尤其是在 开创性裁决 根据欧盟法院 (CJEU) 的规定,那些寻求对此类声音进行商标注册的人面临着遵守商标图形表示要求的困难。 继 最新改革 欧盟商标制度和代表要求的变化,欧盟知识产权局 (EUIPO) 可以接收 以公认格式表示的标志的商标申请。 对于声音商标,EUIPO 只接受 是再现声音的音频文件的应用程序。

颜色、图案和形状

颜色和图案,例如 颜色 某知名足球俱乐部或 模式 由标志性时装屋使用,除其他外,也可以作为商标受到保护。 今天,颜色和图案标记的表现要求已经被判例法和 欧盟商标改革.

没有文字、颜色的商标 - FUTBOL CLUB BARCELONA 的蓝色和猩红色
没有文字、颜色的商标 – FUTBOL CLUB BARCELONA 的蓝色和猩红色

像形状(例如 瓶子的形状 软饮料或 包装形状 巧克力棒),消费者并不总是认为颜色和图案本身就是商业来源的指标。 因此,独特性的关键要求可能并不总是在一开始就得到满足。 然而,与其他标志一样,独特性可以通过对标志的使用及其对消费者感知的影响而获得。

除了上述之外,另一个需要考虑的方面是 法律禁止注册商品的某些形状和其他特征,例如专门技术性的形状,例如 知名公司的玩具积木 或者 魔方的形状,无论消费者是否将此类标志视为商业来源的指标。

商标 LV,具象,路易威登 1996 年注册
商标 LV,具象,路易威登 1996 年注册
TOBLERONE,3D 形状,由 Kraft Foods Schweiz Holding GmbH 注册,1996
TOBLERONE,3D 形状,由 Kraft Foods Schweiz Holding GmbH 注册,1996
GUERLAIN 口红盒
GUERLAIN 口红盒
普通法院的结论是,申请人的形状(娇兰之家)对于口红来说是不寻常的,因为它让人想起船体或婴儿车。 因此,它不同于市场上的任何其他形状。
魔方 - 商标并发症 - 魔方的形状
魔方 – 商标并发症 – 魔方的形状
LEGO,具象,由 LEGO Juris 1996 年注册
LEGO,具象,由 LEGO Juris 1996 年注册
14 年 2010 月 40 日法院(大法庭)的 LEGO 判决。Lego Juris A/S 诉内部市场协调办公室(商标和设计)(OHIM)。 上诉 - 法规 (EC) 第 94/7 号 - 共同体商标 - 商品形状是否适合注册为商标 - 注册由乐高积木的上表面和两侧组成的三维标志 - 声明销售具有相同形状和尺寸的玩具砖的企业申请该注册无效 - 该法规第 1(48)(e)(ii) 条 - 仅由获得技术认证所必需的商品形状组成的标志结果。 案例 C-09/XNUMX P。
EOS 润唇膏产品
EOS 润唇膏产品

纹身、模因和 GIF

谈到纹身,这些通常是具有一个关键特征的艺术作品(即绘画):依附于人体。 虽然纹身在原则上受版权法(可能还有商标和设计法!)与任何其他类型的作品相同的条件下受到保护,但它们所刻印的媒介的特殊性可能会导致权利之间的冲突纹身师关于他们的纹身和纹身者的权利。 例如:即使纹身的人已经同意使用他们自己的肖像,纹身艺术家是否可以反对复制他们的纹身?

虽然这个问题在整个欧洲尚未得到详尽的回答,但最近在美国的一个法院 排除 纹身者的权利高于纹身师的版权。 在这种特殊情况下,视频游戏开发商已经获得了包括勒布朗詹姆斯在内的一些知名篮球运动员的许可,可以在视频游戏中的头像中复制他们的肖像——包括他们的纹身。 该裁决确定,清除纹身艺术家对运动员身上可见纹身的版权也不需要获得许可。

与纹身类似,网络文化的组成部分,如模因(例如“居高临下的威利旺卡“和”分心的男朋友”)和 GIF 也引发了版权法方面的问题。 从商标法的角度来看,值得回顾的是,可以注册运动商标,例如, 移动标志 某知名电信公司或 签名动作 的厨师。

没有文字的商标,运动标记 - 3 秒的电影序列持续时间,Salt Bae 2017
没有文字的商标,运动标记 - 3 秒的电影序列持续时间,Salt Bae 2017
这是一个彩色运动标记,代表一个持续时间约为 3 秒的电影序列。 序列中的静止图像相隔大约 0.5 秒。 序列的初始静止图像位于顶部行的左上角,最后一个静止图像位于底部行的右下角。 运动在每一行内从左到右进行,然后向下移动到下一行。 整个场景发生在一个 kit陈,从图片中可以明显看出第九张剧照。 该场景描述了一位厨师在将盐添加到位于他腰部高度的一块肉上时的动作。 最初的画面仍然是一位厨师站在肉块上,看着它。 厨师的身体垂直于肉块放置,厨师身体的右侧靠近托盘,而身体的左侧远离托盘。 他的右臂在肉块上方,右手的手指都握着一小撮盐,盖在肉块上。 他的左臂几乎在躯干旁边,而他的左前臂与左臂成 90 度角。 第二个仍然显示厨师已经移动了他的躯干,使他的右侧稍微超过了一块肉。 他举起右臂,现在它顺着他的肩线,水平地放在盛有肉块的托盘上方。 他的右前臂垂直放在肉块上,他的手指——现在位于右肘上方和稍后方——正在撒盐,而厨师则将头靠在他的肩膀上。 他的左臂稍微远离了他的躯干。 剧照第三、第四、第五和第六再现了厨师在将盐撒在肉上时右手手指的动作,特点是厨师除了右手的手指外一动不动,这推进了撒盐的过程,在最后两帧中具有张开手指的自然效果,让最后剩下的盐落在肉块上,从而结束了动作。 在洒肉的过程中,主厨的身体几乎没有动弹,大部分还是保持着第二个描述的姿势。 颜色:黑色; 白色的; 银; 浅褐色; 深棕色; 红色的; 粉色的; 金的; 赭石; 灰色的。 商标由 D ET VE ET ÜRÜNLERI GIDA PAZARLAMA TICARET ANONIM SIRKETI 于 2017 年在西班牙注册。

味道和气味

与通过自己的机械感官(视觉、听觉、触觉)感知的“物体”不同,味道和气味是通过化学感官感知的,因此是高度主观的:一个人闻到或尝到的方式可能不同到它对另一个人的气味或味道如何。 由于这种特殊性,味觉和嗅觉可以受到知识产权保护吗?

就商标和版权而言,答案非常相似:如果味道或气味在 issue 不能以足够的精确性和客观性来识别。 欧盟法院 最近证实 这是关于奶酪酱味道的版权保护的案例。

前进的道路

当我们考虑知识产权时,重点不能局限于“传统”或“传统”主题:我们可能认为“非传统”或“非传统”的知识产权是越来越多样化和相关的“对象”组。

对于那些寻求保护本文所讨论的“对象”的人来说,不同知识产权的可用性代表了一个机会。 然而,由于知识产权授予其所有者垄断权,知识产权局和法院现在并且应该继续注意平衡知识产权保护与第三方和广大公众的利益和权利的必要性。 除其他事项外,所有这些都需要对知识产权法的保护要求进行彻底和仔细的审查。

埃莉奥诺拉·罗萨蒂


从巴黎发布。 法国。