RUNWAY MAGAZINE® Issue就《穿普拉达的女王2》未经授权的商业使用，向迪士尼发出停止侵权通知.
程序性公共记录
目录
移除停止侵权通知任何其他发给迪士尼或其推广合作伙伴的信函或通知，以及在网站、社交媒体上包含毫无根据的侵权指控和对迪士尼的贬损性言论的文章。 media和其他 digital 平台… 迪士尼将毫不犹豫地对德格雷女士采取法律行动，包括个人诉讼和通过其公司提起诉讼。... “ ——代表迪士尼及其合作伙伴。
这是公开版本的停止侵权通知书 issued由 RUNWAY MAGAZINE® 致迪士尼的声明旨在解决其未经授权的商业利用问题，并构成历史和法律记录。它确立了虚构作品与实际商业活动之间严格的法律基础和界限，以及全球“商标名称”保护的法律基础。此外，它还记录了迪士尼采取的行动和沟通，提供了其违法行为无可辩驳的证据。这包括未经授权使用其原创作品。 RUNWAY MAGAZINE® 低质量版本用于推广商业产品和服务，以及未经授权在化妆品、手提袋、商品和合作方照相亭上使用该标志（源自 Wikidata）。
引言：虚构与商业的界限
“促销漏洞”的错觉
“宣传漏洞”的错觉：迪士尼的营销律师试图用一个捏造的法律理论来掩盖其过错——即任何“为了宣传电影”的行为都自动受到合理使用原则的保护。他们说服自己，伏特加酒展示、化妆品摊位、照相亭和合作伙伴的互动活动都是无害的，因为它们都发生在电影上映窗口期内。
他们严重低估了足以摧毁他们整个论点的原则： 一旦合作伙伴为了牟利而推广或销售实体产品，该行为就变成了商业剥削，而不是推广性的合理使用。
任何营销窗口、电影联动，甚至任何虚构宇宙都无法掩盖这些是利用现实世界进行的真实销售这一事实。 media.
鉴于最近围绕生产的商业活动 穿普拉达的女王 2因此，有必要明确电影道具与受保护商标之间的法律区别。以下时间线和法律框架概述了……的先后顺序。 RUNWAY 杂志 以及虚构作品版权的局限性。
程序优先权和先前使用
我们的权利源于30年来在商业领域持续使用的历史：
- 1995年： 初步建立和 法律取证 of RUNWAY 杂志。这一天标志着我们正式以新闻机构/独立媒体的身份进入市场。 media 公司。
- 1995 - 2026： 商标申请的历史记录 美国 （包括2008年提交的文件， 2012，2014年，2026年（尽管其中一些已不再活跃）和 欧洲 （自 2013 年至今）
- 2018年： 扩展到 digital 通过故事叙述和沉浸式平台，为品牌建立“首次使用” digital 比当前的“沉浸式”营销趋势早了近十年。
法律现实：虚构与商业
这是知识产权法的一项基本原则： 虚构作品中的名气并不能赋予其在现实世界商业中的垄断地位。 虽然 20 世纪影业和迪士尼拥有虚构故事的版权，但在现实世界的市场中并不存在电影“预留”这种说法。
我们一直致力于 贸易——销售实体杂志、周边商品和品牌手提袋。相反，该工作室一直致力于…… 虚构小说.
全球“商标名称”保护
1. 国际基金会（巴黎公约） 下 《巴黎公约》第八条 （在整个欧洲、英国和美国有效），商标名称根据其在贸易中的存在和声誉受到保护，而不管虚构对应物的名人地位如何。
2. 美国保护（《兰哈姆法案》） 下 美国法典第15篇第1126条（兰哈姆法案第44条）美国明确地将《巴黎公约》第八条写入了法律。该法律规定：
“商号或商业名称……无论是否构成商标的一部分，均应受到保护，无需提交申请或注册。”
3. 英国保护（1994 年商标法） 在英国，与“第 44 条”对应的条款位于…… 1994年商标法第2(2)条即使您尚未完成注册，它也会明确地保护您：
“对于未注册商标的侵权行为，不得提起诉讼以防止或追讨损害赔偿；但本法中的任何内容均不影响有关假冒的法律。”
致商业合作伙伴
我们建议所有目前参与“Runway”品牌推广活动，以验证迪士尼是否拥有授权该名称进行商业交易的合法权利。
我们在市场上的资历和先前的使用历史早于该电影系列于 2026 年的商业发行。 将现实世界的产品与一个虚构的“道具”名称（该名称已是成熟的、优先注册的商标）关联起来，会带来重大的法律风险。我们是唯一一家拥有该商标实际交易记录且有据可查的实体。
迪士尼和20世纪福克斯公司程序不当行为记录
法国巴黎——2026年3月26日
RUNWAY MAGAZINE® 具有 issue正式的 停止侵权通知 在与华特迪士尼公司和二十世纪影业就此事进行了八个月的信函往来后， 未经授权的商业用途 的 RUNWAY MAGAZINE® 在与以下公司相关的多个商业合作伙伴开展的宣传活动中，名称、品牌标识和编辑肖像权均被使用： 穿普拉达的女王 2，包括 梅赛德斯-奔驰迈巴赫, 迪士尼品牌服装（在Primark出售）, 巴黎欧莱雅、兰蔻/欧莱雅、 沃尔玛，健怡可乐, TRESemmé / 联合利华、灰雁.
本出版物制作 仅为透明起见并确保所有各方（包括迪士尼）充分了解程序记录以及为防止外部供应商和商业伙伴开发的材料造成进一步混淆而采取的措施。
完整的停止侵权通知书已于 2026 年 3 月 18 日通过挂号信和电子邮件送达华特迪士尼公司和 20 世纪影业，现可在下方查看。
下载致迪士尼的停止侵权通知书（PDF）
迪士尼程序历史和权利评估记录
本节概述了迪士尼通过其外部知识产权供应商进行的版权评估流程的历史，该供应商在所有与迪士尼的通信中均代表迪士尼行事。 RUNWAY MAGAZINE®以下时间表记录了评估、陈述和授权过程。 issue代表迪士尼，从最初的授权背景开始，一直持续到随后的权利评估期。
在一月 2024该特许经营权正式获得了真实授权。 RUNWAY MAGAZINE® 与促销装置相关的标志 时尚女魔头 音乐剧。这项先前的协议确认了 RUNWAY MAGAZINE® 身份认同是一个真实存在的世界 media 在面向公众的宣传或营销环境中使用该品牌时，尤其是在商业环境、产品植入或品牌推广活动中，其名称或形象出现时，需要获得认可和许可。
自2025年7月起， RUNWAY MAGAZINE® 已向工作室发出正式通知，要求其就续集开发材料（包括商业装置和合作伙伴相关的宣传活动）中任何使用其标识的行为达成协议或许可安排。
2025年10月，20世纪影业法律部门负责人签署了一份关于……的确认协议。 RUNWAY MAGAZINE® 识别并传输了已执行的文书 RUNWAY MAGAZINE® 通过工作室的外部知识产权供应商进行签署。该已签署协议的正式文本删除了任何公开承认的内容。 RUNWAY MAGAZINE® 作为一份现实世界的出版物，并在其中插入了一份所谓的永久商业权利授予文件。 RUNWAY MAGAZINE® 身份。 RUNWAY MAGAZINE® 并未授权、接受或同意这些实质性变更。
在此期间，该工作室的外部知识产权供应商坚称任何 提及“Runway”构成艺术表达、受第一修正案保护的使用或巧合的虚构命名，并进一步主张在原电影叙事中“先前使用”（而非商业用途）。 与此同时，尽管有长达30年的历史记录表明…… RUNWAY MAGAZINE® 提供给工作室的 供应商授权使用“Runway在商业合作伙伴的宣传活动中，“报头”就像工作室拥有独立的权利来分配或授权该标识一样。
这些授权是 issued 用于与梅赛德斯-奔驰迈巴赫、欧莱雅巴黎、兰蔻/欧莱雅相关的促销活动， 健怡可乐、联合利华/TRESemmé、灰雁伏特加、三星、谷歌、塔吉特、沃尔玛，包括产品驱动型广告、零售商品、服装、糖果以及第三方服装公司（如 TruffleShuffle UK）生产的辅助商品。
尽管这些活动被宣传为与……相关的合作关系 穿普拉达的女王 2这些授权将报头的使用范围扩大到合作伙伴产品和品牌商品的商业推广，而不仅仅局限于内部电影道具或叙事描绘。
在长达八个月的通信过程中，该工作室的外部知识产权供应商依赖于商标申请、公司记录以及来自一位后来被证实与此事无关的个人的在线资料。 在美国联邦法院被判有罪 案件编号 2:22‑cr‑00276该案以及美国商品期货交易委员会（CFTC）民事执法案件第2:19-cv-01697号的公开文件记录了一系列伪造商业记录、捏造公司文件、捏造许可材料、捏造商标叙述、销毁证据以及使用“Runway在不相关的欺诈计划中也使用了相同的身份信息。尽管这些文件随后在联邦诉讼中被认定为不可靠或伪造，但外部供应商在权利评估过程中仍然引用了这些类别的文件。
程序上的问题是，这些带有犯罪污点的材料不仅被提及，而且还被积极地用来质疑合法性。 RUNWAY MAGAZINE® 以及其主编，并作为证据呈交给制片厂和商业伙伴。 这样做时，外部知识产权供应商采用了仅在被定罪者的捏造记录中找到的叙述。 案件编号 2:22‑cr‑00276并将这些材料视为权威资料。 这包括对特征的描述 RUNWAY MAGAZINE® 作为侵权者实际上是将已定罪者的捏造文件作为更有利的主张。
这些源自犯罪活动的相同文件随后被用作拒绝协议和授权商业用途的依据。Runway“刊头”超出了任何第一修正案或艺术用途的保护范围。对后来在联邦诉讼程序中被认定为伪造、捏造或程序有缺陷的文件的依赖，构成了本案事实记录的一部分。
迪士尼/20世纪影业拟议的版权确认协议 – 2025年10月17日
2025年10月协议的执行和交付
17年2025月，XNUMX20世纪影业公司签署了一份关于以下内容的确认协议： RUNWAY MAGAZINE® 识别并传输了已执行的文书 RUNWAY MAGAZINE® 通过工作室的外部知识产权供应商进行签署。该已签署协议的正式文本删除了任何公开承认的内容。 RUNWAY MAGAZINE® 作为一份现实世界的出版物，并在其中插入了一份所谓的永久商业权利授予文件。 RUNWAY MAGAZINE® 身份。 RUNWAY MAGAZINE® 拒绝签署该协议，并将其恢复为草案。
该已签署的协议后来被确认为 RUNWAY MAGAZINE® 该协议因程序缺陷而被工作室撤回，但工作室并未对事实更正作出回应。撤回后，工作室的外部知识产权供应商分发了一份修订后的协议，该协议实质性地修改了已签署的条款，删除了确认条款，并增加了授予永久商业权利的条款。 RUNWAY MAGAZINE® 无身份 RUNWAY MAGAZINE®的同意。
在此期间，该工作室的外部知识产权供应商坚持认为，任何提及“Runway”构成艺术表达、受第一修正案保护的使用或巧合的虚构命名，并进一步主张在原电影叙事中“先前使用”（而非商业用途）。 与此同时，供应商授权使用“Runway在商业合作伙伴的宣传活动中，工作室似乎拥有独立的权利，可以将其标识转让或授权用于现实世界的商业活动，从而使用了“厂牌名称”标识。此外，工作室还使用了受版权保护的标识。 RUNWAY MAGAZINE® 该标志直接来自 Wikidata，随后获得授权——无论是否带有注册商标符号 (®)——用于各种实体产品、品牌零售商品和面向消费者的合作推广活动。 这些授权是 issued 用于工作室企业品牌联盟（统称为“联合推广合作伙伴”，详见本文“未经授权的商业用途摘要”）开展的促销和产品驱动型营销活动。
Verbatim 外部 IP 供应商立场 — 2026 年 1 月 15 日
2026年1月15日，该工作室的外部IP供应商 issued 关于拒绝和撤回该文书的以下正式立场声明：
“在您2025年10月20日的信函中，您拒绝了迪士尼的《确认协议》（以下简称“协议”），并提供了您自己的协议。”该协议系出于礼貌提供，并非意在作为初始“草案”，也不接受协商，因此我们提供了一份签字副本。正如我们反复声明并援引法律依据（但您要么无视要么误解），迪士尼无需“承认”您的客户或其权利即可继续使用。 RUNWAY 自2006年以来，《杂志》一直作为《穿普拉达的女王》电影系列中的一个虚构元素，并用于电影的营销推广。.
鉴于您已拒绝接受发送给您的协议，因此该要约被撤回。”——代表迪士尼。
Verbatim外部IP供应商立场——2026年2月4日
2026年2月4日，该工作室的外部IP供应商 issue随后双方又进行了沟通，详细阐述了他们关于商标注册、协议性质和运营限制的具体主张：
“迪士尼没有法律义务以正式或其他方式承认您的客户的任何权利（RUNWAY 杂志）可能拥有。正如我们之前所说，这些权利在法律上是模糊不清的（尽管你提供的刑事诉状并未提及这一点）。 issue）迪士尼既不能肯定也不能否定这些……目前，迪士尼没有理由在法律上质疑您客户的权利，但如果您继续坚持“协议”的必要性或干涉迪士尼继续使用的权利，迪士尼将毫不犹豫地采取行动。 RUNWAY 作为电影中虚构元素的名称，以及在电影宣传中……
最后，似乎对之前转发的确认协议存在一些误解。该协议仅出于礼貌提供，并非法律义务。协议条款不容协商，且已被德格雷女士拒绝，因此随后被撤回。 尤其是迪士尼从未接受过任何对其使用该名称的限制。 RUNWAY 在《穿普拉达的女王》系列电影的营销中。 迪士尼方面表示：“由于这对德格雷女士来说是一个关键点，因此没有必要进一步讨论协议。”
这份程序记录表明，尽管有正式的声明描述了“Runway尽管被指定为纯粹虚构的叙事元素，不受谈判约束，但实际的市场应用却直接延伸到现实世界的交易中。 未经授权的部署 RUNWAY MAGAZINE® 在企业合作伙伴的广告宣传活动中，使用商标名称和标识——作为合作伙伴产品的商业展示架，嵌入零售消费品中，并复制专有信息。 RUNWAY MAGAZINE® 在实物和商业活动中展示公司标志，并与企业合作伙伴共同推广 branding 暗示隶属关系、赞助或认可——明确需要正式的商业许可。电影框架不能免除或授权在现实商业中对受国际保护的资深商业标识、商标和版权进行叙事外利用； 因此，我们向华特迪士尼公司和二十世纪影业公司送达了这份正式的停止侵权通知，并向公众公开，以保护注册的完整性并防止持续的市场混淆。
未经授权的商业用途概述
该停止侵权通知书指出了一种有组织的未经授权的商业使用模式，其中 RUNWAY MAGAZINE® 名称、报头、肖像或编辑标识被纳入到由参与宣传活动的多个商业合作伙伴开发的对外宣传材料中。 穿普拉达的女王 2这些用途不仅限于电影内部道具或叙事表现；它们还被用于产品广告、零售商品以及独立于电影制作之外的合作伙伴推广素材。未经授权的用途包括：
梅赛德斯-奔驰迈巴赫
梅赛德斯-奔驰迈巴赫发布了以虚构内容为特色的宣传材料 RUNWAY MAGAZINE® 作为其参与的一部分，封面和品牌视觉效果 穿普拉达的女王 2 宣传活动。这些材料未经授权被用于面向外部的汽车广告和合作伙伴主导的促销渠道。
此处仅用于报告和记录目的。
沃尔玛 / Scoop / 布兰登·麦克斯韦尔
沃尔玛与 Scoop 和 Brandon Maxwell 合作，推出了人造“RUNWAY杂志进入它的 SoHo时尚快闪店 这些杂志是为配合《穿普拉达的女王2》的宣传活动而制作的。虽然表面上看起来像是装饰品，但这些仿制杂志实际上是…… 售价为$ 7.99，条形码， 出售 在零售环境中。这些商品再现了…… RUNWAY MAGAZINE® 未经授权，该商品名称被用作沃尔玛/Scoop/Brandon Maxwell品牌推广活动的一部分。
沃尔玛未经授权的商业用途 RUNWAY MAGAZINE® 商品名
沃尔玛未经授权的商业用途 RUNWAY MAGAZINE® 商标名称。SoHo 快闪店的插图图片系伪造。RUNWAY杂志上贴有零售价格标签和条形码，表明其为商业销售商品。此处仅用于报告和记录目的。
Walmart Realm（Web3 环境）
除了实体快闪店之外，沃尔玛还部署了沉浸式体验。 沃尔玛领域 包含 Web3 体验 digital 副本 同样捏造的RUNWAY杂志。这些 digital 这些物品仍然可以公开访问，并且未经许可或咨询，就作为沃尔玛品牌互动环境的一部分进行展示。 RUNWAY MAGAZINE®.
巴黎欧莱雅
巴黎欧莱雅采用了堆叠式人造“Runway 杂志” issue将其融入全球化妆品营销活动中，利用这些仿制杂志作为实体产品展示表面，并作为与广告相关的整合视觉元素。 穿普拉达的女王 2该品牌生产并销售了这些捏造出来的产品。 RUNWAY MAGAZINE® 新闻稿、社交媒体等材料 media，已付款 media以及未经授权的合作伙伴拥有的渠道 RUNWAY MAGAZINE®.
兰蔻（欧莱雅集团）
兰蔻是欧莱雅集团的子公司，旗下拥有三个自主研发的品牌。Runway 杂志” issues 进入与以下方面相关的宣传材料 穿普拉达的女王 2未经授权使用人造封面作为布景元素和视觉道具 RUNWAY MAGAZINE®除了未经授权的杂志图片外，兰蔻还为其产品制作了壁挂式宣传展示架。 兰蔻全新长效MD 以……为特色的活动 粉色背景，白色“Runway“报头”一种独特的视觉组合， RUNWAY MAGAZINE® 十多年来，该技术在其各种应用中一直被持续使用。 digital 平台和编辑 branding兰蔻决定复刻 RUNWAY MAGAZINE®已确立的编辑风格——而不是使用与此相关的红/黑/白调色板 时尚女魔头 特许经营 - 构成对……的直接侵占 RUNWAY MAGAZINE®利用编辑身份谋取商业利益由此产生的素材被用于面向外部的美容产品推广活动，并在未经授权的情况下通过合作伙伴拥有的渠道进行分发。 RUNWAY MAGAZINE®.
联合利华旗下品牌 TRESemmé
TRESemmé，联合利华旗下品牌，生产“Runway 在宣传视频中，杂志封面被用作品牌道具，模特们手持这些仿制杂志，并在其上放置护发产品。这些仿制材料经电影制作方授权制作和使用，制作方授权TRESemmé制作和使用仿制的“Runway 杂志” issue用于商业广告。由此产生的素材未经授权被用于面向外部的护发产品促销活动，并通过合作伙伴拥有的渠道进行分发。 RUNWAY MAGAZINE®.
此处仅用于报告和记录目的。
百加得灰雁伏特加
灰雁使用了人造的“Runway 在其全球伏特加广告宣传活动中，出现了“杂志”封面和成堆的虚构杂志，包括一些场景中，有人拿着假杂志…… 海蒂·克拉姆 或用作伏特加酒瓶和鸡尾酒展示的实体展示表面。这些人造材料是根据许可生产和使用的。 穿普拉达的女王 2 该特许经营权授权 Grey Goose 创建和使用假冒的“Runway 杂志” issue这些素材被用作品牌道具和产品展示架。由此产生的素材未经授权就被用于面向公众的商业广告和合作伙伴内容中。 RUNWAY MAGAZINE®.
Samsung Runway 凸轮
三星作为推广合作伙伴 穿普拉达的女王 2发布了一系列 Runway 凸轮 视频中，Helen J. Shen 和多名参与者手持捏造的“Runway 杂志” issue这些伪造的杂志被反复用作道具，以演示三星的新相机和“圈选搜索”功能，尽管三星并未获得复制或引用这些杂志的授权。 RUNWAY MAGAZINE® 品牌。最终的素材通过三星的社交渠道和合作伙伴平台进行传播，充分利用了…… RUNWAY MAGAZINE®未经许可，擅自使用编辑身份宣传设备功能。
此处仅用于报告和记录目的。
此处仅用于报告和记录目的。
健怡可乐
健怡可乐作为推广合作伙伴 穿普拉达的女王 2，包含制造“Runway 杂志” issue这些伪造的杂志被用在了面向公众的宣传材料中。尽管健怡可乐公司并未获得任何授权来复制、引用或描绘这些杂志，但它们仍被用作与电影合作相关的健怡可乐宣传材料的视觉道具。 RUNWAY MAGAZINE® 在任何商业环境中推广品牌。最终的宣传材料通过健怡可乐的品牌渠道和合作伙伴平台进行传播，充分利用了…… RUNWAY MAGAZINE®未经许可，擅自使用其编辑身份来强化宣传叙事。
Mad Engine / 迪士尼授权服装（Target 和 Primark）
Mad Engine 为《穿普拉达的女王2》生产了获得迪士尼授权的服装，其中包括相同的元素。 RUNWAY MAGAZINE® 在Target、Primark和线上商城销售的连帽衫、抓绒卫衣及相关服装上印有该商标。这些商品复制了…… RUNWAY MAGAZINE® 未经授权擅自使用名称和伪造的船首标志，并在正式通知发出后两个多月仍可继续销售。
疯狂引擎声称，使用 RUNWAY MAGAZINE® 商品名称仅为“装饰品”和“装饰”。这种说法不仅在法律上站不住脚，而且在商业上也十分荒谬。 RUNWAY MAGAZINE® 是一个知名的国际组织 media 具有独立商业意义的品牌。在迪士尼授权商品上直接使用受保护的商标名称并非装饰；这是商业利用，直接暗示了来源、认可和关联。任何公司都不会容忍自己的商标被当作“装饰”印在服装上。 RUNWAY MAGAZINE® 也不例外。
通知后继续使用
在这些活动中， RUNWAY MAGAZINE® 刊头和自制杂志被用于产品驱动型广告、零售商品以及由外部合作伙伴创建和分发的宣传材料中。这些授权是 issued 用于与梅赛德斯-奔驰迈巴赫、欧莱雅巴黎、联合利华/TRESemmé、灰雁伏特加相关的商业活动，并由 TruffleShuffle UK 扩展至服装、配饰、糖果、新奇商品和其他消费品。在这些情况下，报头的使用具有对外商业性质，与影片中的任何内部道具使用或叙事描绘截然不同。
在正式收到停止侵权通知后，商业材料、合作伙伴推广活动和衍生资产仍继续开发和销售。 issue尽管已明确沟通任何使用权均不得侵犯迪士尼和二十世纪影业的版权，并已向其合作伙伴发出正式法律通知，但仍未向迪士尼和二十世纪影业发出任何版权使用通知。 RUNWAY MAGAZINE® 需要身份验证。
程序问题
提供给华特迪士尼公司和二十世纪影业的展品概述了几个程序性步骤。 issue在通信期间出现的问题。这些问题主要与以下方面有关： 外部供应商提供的材料和评估并在此记录下来，以确保各方清楚了解情况，防止进一步混淆。
1. 依赖不可靠的第三方文件
在通信过程中，该工作室的外部知识产权供应商所依据的商标申请和公司文件，均来自一位与本案无关的个人，此人后来在美国联邦法院被判有罪。 案件编号 2:22 cr 00276该案的公开文件描述了一种模式：
- 伪造商业记录，
- 伪造公司文件
- 伪造的许可材料，
- 捏造商标叙事，
- 销毁证据
- 以及“Runway在不相关的欺诈计划中冒用他人身份。
这些材料也在以下方面被提及： 美国商品期货交易委员会民事执法案件编号：2:19 cv 01697.
程序上的问题源于以下事实： 外部供应商引用了这类文件。 尽管这些材料后来在联邦诉讼中被认定为不可靠或捏造，但在版权评估过程中，它们仍然被采纳。特此澄清，以确保迪士尼充分了解代表其提交的材料的性质。
迪士尼的外部知识产权供应商以这些类型的文档作为其法律论点的基础，拒绝达成协议，并继续进行商业滥用，这超出了第一修正案的保护范围。
迪士尼的外部知识产权供应商：
- 下令 RUNWAY MAGAZINE®的证据，
- 依赖于一名重罪犯伪造的文件，
- 他采用的叙述方式只存在于他伪造的文件中。
- 并以犯罪所得材料为基础构建了迪士尼的辩护。
2. 撤回已签署的确认协议
2025年10月17日，20世纪影业 issued 并签署了一份确认协议，承认 RUNWAY MAGAZINE® 作为一份现实世界的出版物。该已签署的协议后来被认定存在程序缺陷，工作室在未回应此前提供的事实更正和书面证据的情况下撤回了该协议。 RUNWAY MAGAZINE®执行顺序、长期沉默和追溯撤回是程序记录的一部分，表明权利评估过程处理不当。
撤回后，工作室的外部知识产权供应商分发了一份修订后的协议，该协议对已签署的条款进行了实质性修改。修订后的草案删除了确认条款，并增加了一项授予…… 永久商业权利 以及 RUNWAY MAGAZINE® 身份。这些更改从未获得授权或接受。 RUNWAY MAGAZINE® 并且是在没有……的情况下引入的 RUNWAY MAGAZINE®未经同意。这些未经授权的条款的引入进一步破坏了记录，并造成了实质性的损害。 RUNWAY MAGAZINE®保护其商业标识的能力。
3. 插入未经授权的条款
随后，外部知识产权供应商提交了一份修订后的协议，其中包括：
- 删除确认条款，
- 并增加永久商业权利 RUNWAY MAGAZINE® 身份。
这些条款未经授权或接受。 RUNWAY MAGAZINE®.
4. 拒绝更正记录
尽管提供了大量文件 RUNWAY MAGAZINE®外部知识产权供应商拒绝更正已被篡改的记录。相反，该供应商继续依赖来自一名无关人员的材料，而该人员的文件已在联邦刑事诉讼中被认定为伪造。
外部知识产权供应商援引迪士尼的权威，同时将已被篡改、带有犯罪污点的材料包装成正版，这种做法极其不妥。以联邦刑事诉讼中已查明的伪造文件为由拒绝授权，不仅破坏了版权评估流程，也直接损害了迪士尼的声誉。 RUNWAY MAGAZINE® 以及其主编埃莉奥诺拉·德·格雷。
正式需求
RUNWAY MAGAZINE® 提出了两种明确的方案来解决这一问题，并设定了解决问题的最后期限。尽管有正式通知， 未采取任何纠正措施。所有商业推广活动在合作伙伴网站和社交媒体上仍然有效。 media 平台、新闻稿和零售渠道。保持沉默和暂停运营并不能解决未经授权的商业使用问题。
由于停止侵权通知中规定的最后期限已过，但对方仍未作出任何回应，也未采取任何纠正措施， RUNWAY MAGAZINE® 正在公布手术记录。
2026年3月28日更新——迪士尼的程序性承认——截止日期后的承认确立了其自愿延续行为
28，2026三月华特迪士尼公司——通过其外部知识产权供应商——issue一份书面通知，直接确认已收到、知悉并已审阅停止侵权通知。该确认函是 issued 在正式截止日期之后、在公告发布之后、以及在一段完全沉默的时期之后，所有商业滥用行为仍然持续进行。
通过确认知情，迪士尼证实其明知故犯地允许未经授权的商业用途。 RUNWAY MAGAZINE® 身份信息将继续保留，无需更正。 该通信进一步证实了外部IP供应商采取了行动。 代表迪士尼使公司受供应商的声明、评估和程序行为的约束。
这一逾期确认将此事从行政疏忽转变为有记录的行为案例， 这是蓄意的、策略性的，并且在法律上被解释为拒绝。在正式通知后继续进行商业用途，再加上这种逾期确认，使得此事性质更加严重。 有记录的故意延续.
尽管已正式通知并确认知情，但仍继续使用，这种行为引发了人们对程序完整性和负责任的品牌管理的严重担忧。
更新——2026年4月6日 – 威胁、虚假知识产权主张和试图封口 Media 插座 Issue代表迪士尼
四月6，2026， RUNWAY MAGAZINE® 收到新通知 issued 代表迪士尼 由外部IP供应商提供。 迪士尼针对各方提出的法律威胁和要求的概要 RUNWAY MAGAZINE®删除有关营销闪电战的社论模仿、讽刺作品、新闻报道和公益评论 穿普拉达的女王 2
1. 虚假知识产权声明 Issue迪士尼的名字
该通知声称迪士尼拥有“Runway 杂志。”这是 false.
- 迪士尼不拥有任何商标。 RUNWAY or RUNWAY 杂志，并且直到 2026 年才开始以这些名称进行商业使用或出版任何杂志，当时它开始发行“Runway 杂志”， Runway 杂志品牌宣传材料，作为其促销套装和商品的一部分。
- RUNWAY MAGAZINE® 是本公司独家拥有的注册商标。
- 迪士尼的权利仅限于此 虚构的艺术用途这一点我们一直都承认。
以迪士尼名义发表的声明是 虚假的知识产权所有权声明.
2. 针对……的威胁 Media 插座
通知要求移除：
- 编辑内容
- 评论
- 公共程序通知
- 受法律保护的报道
并威胁要提起诉讼：
- 侵犯版权
- 商标侵权
- 侵权干涉
- 诽谤
- 错误关联
- 贬低
- 寄生
- 不公平竞争
这些威胁是 issued 对抗 a media 从事受保护新闻活动的组织。
3. 试图将新闻报道重新归类为侵犯版权
该通知声称： RUNWAY MAGAZINE® 复制和分发属于迪士尼的受保护内容。
这是对事实的歪曲。 社论报道、评论、讽刺和戏仿 构成侵权。
这种说法有误：
- 社论报道
- 评论
- 讽刺
- 滑稽模仿
- 重新发布的新闻稿
构成“侵权”。
RUNWAY MAGAZINE® 受以下法律保护：
- 言论自由
- Media Freedom
- 记者安全
根据以下规定：
- 《人权和公民权利宣言》（1789 年）第 11 条
- 《世界人权宣言》（1948年）第十九条
- 《欧洲人权公约》（1950年）第十条
- 29 年 1881 月 XNUMX 日新闻自由法
- 美国对社论评论和讽刺作品的保护
试图让某人噤声或恐吓某人 media 通过法律威胁来发泄情绪与这些标准不符。
4. 毫无根据的“寄生”和“不正当竞争”指控
通知 issue代表迪士尼的d声称， RUNWAY MAGAZINE® 通过发表评论、讽刺文章和转载与此相关的媒体材料，从事“寄生”、“不正当竞争”和“侵权”行为。 穿普拉达的女王 2. 这些指控是 缺乏法律依据.
A. 受保护的新闻活动
我们的出版物包括：
- 评论
- 讽刺和戏仿
- 批判性分析
- 意见
- 转载20世纪影业新闻稿
- 报道已公开发布的宣传材料
这些是核心 media 受法国、欧洲和美国法律保护的功能。
B. 禁止商业开发
RUNWAY MAGAZINE®:
- 做了 不会 出售迪士尼内容
- 做了 不会 将迪士尼素材变现
- 做了 不会 创造商品
我们的报道范围是 社论非商业用途。
C. 署名是标准的 media 在练习上
供应商列举的例子包括：
- “由二十世纪影业公司提供”——用于标识由电影公司分发的宣传资料
- “埃莉奥诺拉·德·格雷的戏仿作品”——明确标注为讽刺作品
这些完全属于合理使用范畴， media 权利和戏仿保护。
D. 法国法律的误用
供应商声称法国律师认为我们的报道违反了《欧洲人权公约》第1240条，属于“寄生行为”。这是不正确的。
根据法国法律，寄生行为需满足以下条件：
- 商业开发,
- 搭便车,
- 投资拨款,
- 竞争意图.
RUNWAY MAGAZINE® 没有参与以上任何一项。
社论评论是 不会 寄生。讽刺是 不会 寄生。
F. 试图让某人噤声 media 该插座不符合国际标准
威胁 media 出版评论、讽刺文章或转载新闻材料的组织形式与以下规定不符：
- 欧洲 media自由标准
- 美国第一修正案原则
- 法国新闻自由法
- 联合国教科文组织关于记者安全的指导方针
将新闻报道重新归类为“侵权”的企图已被注意到并记录在案。
5. “干预”指控与事实不符
通知 issue代表迪士尼的d指控 RUNWAY MAGAZINE® 指控其“恶意干扰”迪士尼的推广合作伙伴。这一指控是 明显虚假.
- RUNWAY MAGAZINE® 从未发出过停止侵权通知函 致推广合作伙伴。我们 issued 正式通知仅限于明确电影中使用的虚构道具与真实的注册商标道具之间的区别。 RUNWAY MAGAZINE® 牌。
- 这些通知包含 无威胁和 没有指控 反对合作伙伴。他们提供信息并进行纠正。
- 迪士尼高管始终被列入抄送名单。所有信息都经过迪士尼的完全知情后才发出。
- 我们通知中的每一项声明都是 基于事实, 可验证和 仅限于品牌保护义务.
不存在任何秘密、恶意、商业动机，也没有任何符合侵权干预法律定义的行为。
6. 关于ISSN归属和法国法律的虚假陈述
通知 issue代表迪士尼的律师声称，ISSN归属“不具有法律意义”、“不赋予任何权利”，并且 issued “关于简单声明。” 这句话是 事实错误 和 曲解法国法律.
ISSN 由以下机构分配： 法国国家图书馆 (BnF) —法国负责国家书目识别的官方机构—并且是以下机构的一部分 期刊的法律身份 符合法国和国际标准（ISO 3297）。它用于 法定缴存、编目、存档、分发和国际认可 出版物。
将 ISSN 描述为“自我指涉”或法律上毫无意义是错误的、误导性的，并且无视了法国出版物管理的法律框架。
这一虚假陈述现已正式记录在案。
7. “虚假关联”的说法与事实相矛盾 RUNWAY MAGAZINE®公共记录
通知 issue代表迪士尼的律师声称两者之间存在“虚假关联”。 RUNWAY MAGAZINE® 以及在……中使用的虚构道具 穿普拉达的女王 2这一说法与公开记录相矛盾。
2025年7月、2025年10月、2026年1月——在任何威胁出现之前的几个月—— issued — RUNWAY MAGAZINE® 发布了一系列编辑澄清声明，明确区分了以下内容：
- 现实生活中的，注册商标 RUNWAY MAGAZINE®
- 源自用作叙事手段的虚构电影结构
这些出版物包括（但不限于）：
- 现实就在那里 RUNWAY 超越虚构杂志 （1月2026）
- 其他解释性文章概述了其历史、法律和运营特性。 RUNWAY MAGAZINE® 作为一个真实的 media 公司
这些文章明确且反复地指出：
- RUNWAY MAGAZINE® 并非源自电影
- RUNWAY MAGAZINE® 是一个真实存在的、受法律认可的机构。 media 拥有全球运营的组织
- 虚构的“Runway电影中的“”是一种原型，而非真实出版物的再现。
这些澄清说明已发布。 主动和 公然 为避免与虚构作品混淆。
面对这份有据可查的记录，指控存在“虚假关联”是不符合事实的。 RUNWAY MAGAZINE® 一直以来，都严格区分真实出版物和虚构的电影道具。
因此，该指控毫无根据，现已正式记录在案。
8. 滥用“贬损”一词 Media 插座
通知 issue代表迪士尼的d指控 RUNWAY MAGAZINE® of “贬损。” 这一指控在法律上站不住脚。
根据美国和欧洲的法律框架，“诋毁”适用于：
- 商业竞争对手
- 参与市场竞争的实体
- 为获取竞争利益而试图损害另一家企业商业声誉的各方
RUNWAY MAGAZINE® 是一个意念波· media 出口它并非迪士尼或二十世纪影业的商业竞争对手。 RUNWAY MAGAZINE® 不制作电影，也不从事任何可能构成竞争损害的活动。
此外：
- 社论评论
- 讽刺
- 滑稽模仿
- 批判性分析
- 报道已公开发布的宣传材料
这些都是受欧洲和美国法律保护的新闻表达形式。
Media 评论——即使是批评性的——也不是“贬损”。它受到言论自由的保护。
将受保护的社论评论重新归类为“诋毁”是对该术语的误用，也是对新闻机构不恰当地使用法律威胁。
RUNWAY MAGAZINE® 未从事任何符合法律定义的诋毁行为。
因此，该指控毫无根据，现已正式记录在案。
更新 — 2026 年 4 月 19 日 — 版权侵权 — DISNEY / Eudora / Grupo Boticário 未经授权使用 RUNWAY MAGAZINE® LOGO
2026年4月18日至19日， RUNWAY MAGAZINE® 发现了一种新的、严重的升级情况： 未经授权使用受版权保护的作品 RUNWAY MAGAZINE® 迪士尼官方授权协议下销售的商业化妆品上的标志。
Grupo Boticário旗下的化妆品品牌Eudora公开宣布与迪士尼首次合作，推出以迪士尼为灵感的限量版彩妆系列。 时尚女魔头该系列产品被宣传为官方产品。 迪士尼的合作关系包括“Runway Magazine Palette”是一款35色眼影盘，售价为234.99美元。
根据迪士尼公开宣布的授权协议，Eudora 时尚女魔头推出了一款限量版彩妆系列，并宣传为与迪士尼的官方合作款。宣传材料中写道：
1. 未经授权使用受版权保护的作品 RUNWAY MAGAZINE® 商标
尤多拉 Runway 杂志调色板包装 不会 使用虚构的电影道具标志 时尚女魔头 （裁剪后的“A”，没有“MAGAZINE”描述符，结构不同）。相反，它再现了 真实、受版权保护的 RUNWAY MAGAZINE® 商标， 具体来说：
- 独特的上升一种” 独一无二 RUNWAY MAGAZINE® 印刷签名
- 注册商标的精确比例布局
- “杂志描述符
- 移除 ® 符号
- 与已发表的受版权保护的图形作品完全相同的作品 Wi基达塔 和 runway杂志网
这是 侵犯版权 和 迪士尼未经授权使用受版权保护的作品 RUNWAY MAGAZINE® 商业产品上的标志。
此处仅用于报告和记录目的。
2. 未经授权的许可和虚假归因
尤多拉 Runway Magazine Palette 的市场定位是…… 迪士尼授权商品, 售价为$ 234.99，，这导致：
- 对迪士尼不拥有的受版权保护的作品进行商业发行
- 错误地将作者署名为迪士尼/20世纪影业
- 介绍 RUNWAY MAGAZINE®作为迪士尼知识产权组合的一部分，其受版权保护的标识（徽标）
蒂利布拉Runway笔记本——版权侵权与商业寄生
Tilibra公司以迪士尼授权的“穿普拉达的女王”文具系列名义推出了 “Runway160页大学标准横格硬面笔记本 以及使用相关螺旋笔记本 RUNWAY 身份标识作为核心商业设计元素。尽管 Tilibra 删除了描述符。 “杂志” 从标志来看，这些笔记本仍然沿用了之前的设计。 独特的上升“A” 排版结构直接来源于我们拥有版权的 RUNWAY MAGAZINE® 标志已发布在维基数据上 runwaymagazines.com。
删除一个词并不能消除侵权行为。上升的“A”是我们专有的图形元素——是我们品牌受保护的艺术标志——在迪士尼授权商品上复制该元素构成侵权。 侵犯版权 和 商业寄生 国际保护 media 身份。
这些笔记本作为官方授权商品进行销售，通过主流零售渠道和线上渠道销售，并被定位为迪士尼基于知识产权的消费品生态系统的一部分。Tilibra 和迪士尼未经授权在实体商品上使用我们受版权保护的标识结构，实际上是在利用我们真实的视觉资产牟利。 media 他们不拥有的品牌。
RUNWAY MAGAZINE® 明确地将此行为限定为 未经授权的商业用途, 侵犯版权和 商业寄生.
此处仅用于报告和记录目的。
迪斯尼 侵犯版权和未经授权的商业用途 RUNWAY MAGAZINE® 商标 现已正式记录在案。
更新 — 2026年5月1日 — 版权侵权 — 迪士尼未经授权使用 RUNWAY MAGAZINE® LOGO 在“RUNWAY 影院内的“封面展位”互动活动
RUNWAY MAGAZINE® 已发现多家意大利电影院展示“Runway “遮蔽包厢”装置复制了 Dominion 剧院制作中创造的受保护包厢概念。 2024 埃尔顿·约翰音乐剧。那个展位设计——是在获得埃尔顿·约翰授权使用迪士尼的……后开发的。 时尚女魔头 知识产权——已纳入 RUNWAY MAGAZINE® 仅在协议范围内使用徽标。
迪士尼意大利公司复制了这一展位设计，包括…… RUNWAY MAGAZINE® 标志和源自埃尔顿·约翰作品的独特设计元素， 穿普拉达的女王 2 Grey Goose赞助的影院互动活动。这些装置的部署未经任何许可、授权或咨询。 RUNWAY MAGAZINE®埃尔顿·约翰，或多米尼恩剧院的演出。
这构成未经授权的使用。 RUNWAY MAGAZINE®受版权保护 branding 用于迪士尼的市场营销和推广活动。
未经授权的许可和虚假归因
迪士尼意大利影院的推广活动被宣传为 迪士尼/20世纪影业版权所有, 结果如下：
- 分发迪士尼不拥有的受版权保护的作品
- 错误地将作者署名为迪士尼/20世纪影业
- 介绍 RUNWAY MAGAZINE®作为迪士尼知识产权组合的一部分，其受版权保护的标识（徽标）
另一个 迪士尼 侵犯版权和未经授权的商业用途 RUNWAY MAGAZINE® 商标 现已正式记录在案。
更新 — 2026年6月8日 — 未经授权的商业用途 RUNWAY MAGAZINE® 沃尔玛/SCOOP/布兰登·麦克斯韦的商标名称 — 纽约苏豪区快闪店 + WEB3 “沃尔玛王国”
RUNWAY MAGAZINE® 已经确定 未经授权的商业用途 其在注册商标中的名称 沃尔玛 / Scoop / 布兰登·麦克斯韦尔 时尚快闪店位于 纽约苏豪区.
多起捏造的“RUNWAY杂志被当作装饰品摆放，但实际上却是…… 售价为$ 7.99，并贴上条形码，标明为消费品。这些物品复制了…… RUNWAY 商标名称以可能造成混淆的方式呈现，并作为沃尔玛/Scoop/Brandon Maxwell品牌零售环境的一部分。
从未要求或获得任何许可、执照或咨询。
擅自 Digital 复制 — Walmart Realm（Web3 环境）
除了实体快闪店之外，沃尔玛还部署了 沉浸式 Web3“沃尔玛领域”体验 或 digital 副本 同样捏造的RUNWAY杂志。这些 digital 商品仍可公开访问，并作为沃尔玛品牌互动环境的一部分进行展示。
这构成 擅自 digital 分配 和 公开展示 包含以下材料 RUNWAY MAGAZINE® 商标名称。
商标滥用和商业剥削
SoHo快闪店和沃尔玛Realm环境的成果是：
- 未经授权的商业用途 的 RUNWAY MAGAZINE® 商品名称
- 零售产品 捏造的RUNWAY杂志单价为7.99美元/加元
- 对……的歪曲 RUNWAY MAGAZINE®的商标 作为沃尔玛/Scoop/Brandon Maxwell品牌资产的一部分
- digital 展示 捏造的RUNWAYWeb3 环境下的杂志
- 使用的 RUNWAY 商品名称 品牌化商业体验——在线商店
- 面向消费者的困惑 关于隶属关系、认可或授权事宜
该违规行为现已正式记录在案。 未经授权的商业用途 + 商标滥用 + 未经授权 Digital 绝大部分储备使用 of RUNWAY MAGAZINE®.
更新——2026年6月16日——外部知识产权供应商函 ISSUE代表迪士尼及其商业伙伴——错误陈述国际法 + 歪曲已记录的商业用途
2026年6月16日，一家外部知识产权供应商代表迪士尼行事，并明确声称代表迪士尼的联合推广合作伙伴， issue一份题为“正式通知”的 “对持续骚扰的回应 RUNWAY 推广合作伙伴。” 这封信是针对……而发出的。 RUNWAY MAGAZINE®已记录的报告和法律声明涉及未经授权的商业用途 RUNWAY MAGAZINE® 在……期间使用商标名称和标识 穿普拉达的女王 2 促销周期。
国际商标法误述
供应商声称：
“没有任何国家仅仅因为某个商号在其他国家使用/注册就承认其商标权。商标法仍然是一种地域性权利。”
这种说法歪曲了事实。 RUNWAY MAGAZINE®的立场无视具有约束力的国际框架。 商标保护多种大口径枪械：
- 《巴黎公约》（第8条）
- 《兰哈姆法案》第 44 条（15 USC §1126）
- 英国假冒理论
RUNWAY MAGAZINE® 从未主张过“域外商标权”。 issue 商标保护该决定是自动的、非地域性的，并且对所有《巴黎公约》成员国都具有约束力。
RUNWAY MAGAZINE® 在美国和欧洲注册的商标。
迪士尼的行为——包括未经授权使用 RUNWAY MAGAZINE® 零售环境中的商标和标识、授权产品 digital 商业和合作伙伴广告引发了以下方面的严重担忧：
- 商标侵权
- 商标侵权（在美国和欧洲的注册）
- 侵犯版权
- 商业寄生
- 对合作伙伴的虚假陈述
- 试图压制合法新闻报道
程序记录表明，在管理本项目及相关合作伙伴活动的过程中，存在着一贯的行为模式——从未经授权将我们的身份用于商业用途，到歪曲合法权利，再到试图压制受保护的新闻文件。
对已记录的商业用途的错误描述
供应商声称捏造了“Runway沃尔玛SoHo快闪店展示的杂志——定价为 $7.99 并带有条形码——是：
“这些只是作为布景道具制作的……根本不是‘杂志’，也不出售。”
这与已记录的证据相矛盾：
- 价签
- 条形码
- 零售展示
- 融入沃尔玛的品牌环境
- 在沃尔玛的 Web3“沃尔玛领域”中进行复制 digital 零售空间
这些用途构成 实际商业用途并非虚构的场景布置。
否认压制企图
供应商表示：
“迪士尼从未试图压制你们的举报权……”
这与迪士尼的说法相矛盾。 2026 年 4 月 6 日 催款函订购 RUNWAY MAGAZINE® 到：
- “我是media完全删除”文章
- 删除编辑内容
- 移除公开的停止侵权通知
这一矛盾现已正式记录在案。
保护措施 罗杰斯测试 不涵盖商业寄生行为
保护措施 罗杰斯测试 当虚构道具跨越到现实世界的商业广告中，用来推广企业合作伙伴及其产品时，它就会彻底崩溃。使用 RUNWAY MAGAZINE® 将商标名称作为产品品牌的替代品来推销伏特加、三星设备、健怡可乐和护肤霜——并将这些假道具印在Primark在美国和欧洲各地销售的商品上——这是教科书式的商业剥削。
案例法： “表达性使用”对商业利用不提供任何法律保护。 路易威登马勒蒂尔公司诉现代汽车美国公司 (2012现代汽车试图辩称，其在豪华车广告中未经授权使用仿冒的LV标志只是无伤大雅的“文化玩笑”。法院彻底驳回了这一辩护，裁定这种做法构成可诉的商标淡化。先例明确无误：任何第三方工作室协议、赔偿条款或“艺术布景”的说法，都不能在法律上免除商业实体在真实市场中盗用、淡化和商业寄生他人注册商标的责任。
将公益出版物错误地定性为“骚扰”和“侵权干涉”
供应商的信函对以下内容进行了分类： RUNWAY MAGAZINE®公共利益报告、程序文件和信息通知将此类行为描述为“骚扰”、“侵权干预”和“诋毁”。这些出版物记录了现实世界中对此类行为的商业用途。 RUNWAY MAGAZINE® 这些材料的身份和构成均属于受保护的新闻活动范畴，且涉及公共利益事项。因此，迪士尼将这些材料定性为经济侵权行为，被认定为对受保护新闻记录的歪曲。
供应商进一步声称： RUNWAY MAGAZINE®的报道 《穿普拉达的女王》2（尤其是恶搞和讽刺作品） 该广告声称，对电影相关图像的编辑使用“超出了合理使用范围”，构成侵犯版权，并指出“使用‘戏仿’一词并不能使你免于法律制裁”。通过这种论证方式，该广告商试图：
- 讽刺和戏仿其法律地位,
- 对其法律地位的评论,
- 报道其法律地位和
- 将受保护的编辑用途重新归类为“侵犯版权”，
这种做法实际上是将既定的受保护新闻活动类别简化为非法复制的指控。它无视了美国、英国和欧洲法律所承认的报道、评论、讽刺和戏仿之间的法律区别。因此，试图将受保护的新闻记录重新定义为侵犯版权的行为，是对合法编辑实践的歪曲。
将法律地位归于商业伙伴
供应商明确表示信件已寄出： “代表迪士尼及其联合推广伙伴。”
因此，信函中所载的法律立场和事实主张现已正式记录在案。 issued 以迪士尼商业伙伴的名义无论这些合作伙伴是否被告知或咨询过。
此外，化妆品包装盒上未经授权使用受版权保护的标志（来源：维基数据），以及迪士尼/20世纪影业电影院照相亭中梅赛德斯-奔驰和欧莱雅的虚假广告，都证明这不是“艺术布景”。 但这是一种有组织的、旨在窃取我们在活跃市场中的品牌资产的商业寄生行为。
这只是迪士尼未经授权盗用受版权保护作品的众多有据可查的案例之一。 RUNWAY MAGAZINE® 标志，这构成了另一项版权侵权行为（徽标来源于我们的维基数据):
通知后继续使用
在这些活动中， RUNWAY MAGAZINE® 迪士尼将自创杂志的刊头授权给商业合作伙伴，作为其财产，用于外部合作伙伴制作和分发的以产品为导向的广告、零售商品和宣传材料。这些授权是 issued 用于与梅赛德斯-奔驰迈巴赫、欧莱雅巴黎、联合利华/TRESemmé、灰雁伏特加相关的商业活动，并扩展到服装、配饰、糖果、新奇商品和其他消费品。在这些情况下，报头的使用具有对外在的商业性质，与影片中的任何内部道具使用或叙事描绘都有本质区别。
在正式收到停止侵权通知后，商业材料、合作伙伴推广活动和衍生资产仍继续开发和销售。 issue尽管已明确沟通任何使用，但迪士尼和二十世纪影业仍于2026年20月16日向其合作伙伴发出正式法律通知。 RUNWAY MAGAZINE® 需要身份验证。
更新——2026年8月5日——未经授权的商业分销假冒产品 RUNWAY MAGAZINE® PROPS（美国清算 + eBay）
之间 2026 年 6 月 03 日 和 2026 年 8 月 06 日, RUNWAY MAGAZINE® 发现了一种新的违规类别，涉及 大众商业分销 伪造的实物副本“RUNWAY 为《杂志》杂志制作的宣传道具 穿普拉达的女王 2这些物品正在通过以下方式分发： 美国清算渠道 并通过以下方式转售 自动化 eBay 和 Poshmark 店面，导致 数百个假冒产品 以我们受保护的商标名称进行销售。
eBay美国清算人目前持有500份定价的盗版实体光盘。 出售 47美元， 已完成60笔交易确认存在活跃的商业分销（eBay 法务部门提供的信息）。
另一位eBay美国清算人目前持有200份定价的盗版实体光盘。 出售 43美元， 已完成105笔交易确认存在活跃的商业分销（eBay 法务部门提供的信息）。
未经授权处置迪士尼宣传材料
假冒库存源自 迪士尼宣传材料 这些材料未按销毁程序处置，并错误地进入了美国清算渠道。这些材料从未获得商业转售授权，并已相应标记。
条形码证据——已标记为清仓甩卖的促销道具 售价47美元
假冒商品显示出 打印条形码 表示：
- 宣传道具
- 非零售分类
- 清算指定
- 未经授权不得用于商业分销。
将带有以下内容的宣传材料商业化： RUNWAY MAGAZINE® 商标构成：
- 未经授权的分发,
- 伪造 media 贩卖人口,
- 歪曲原产地和
- 直接商业侵权.
RUNWAY MAGAZINE® 保持美国联邦政府的正式认可，包括国会图书馆注册、DUNS 编号和国际标准连续出版物编号 (ISSN) 分配。任何商业用途均受法律保护。 RUNWAY MAGAZINE® 未经授权使用商号、标识或相关标识符构成侵权 商标滥用 和 根据美国法律，未经授权的商业开发属于违法行为。.
协调清除清算库存
2026年8月13日，immedia在D23博览会之前， RUNWAY MAGAZINE® 目睹了超过 600+个活跃房源 假冒商品 RUNWAY MAGAZINE® 在 eBay 上销售的促销道具。这些商品同时被标记为 “售罄”尽管一夜之间不可能自然购买到如此大量的商品，多个互不相关的清算者也不可能同时清空相同的库存。
在短短24小时内协调一致地清除数百件假冒产品，这表明…… 集中干预 在同一商业供应链中，负责分发这些未经授权的宣传材料。
RUNWAY MAGAZINE® 正式记录这一事件 有组织隐瞒的证据 未经授权的商业分发。
该违规行为现已正式记录在案。 未经授权的商业用途 + 商标滥用 + 未经授权的商业分发 RUNWAY MAGAZINE®.
信息通知
迪士尼的行为——包括未经授权使用 RUNWAY MAGAZINE® 零售环境中的商标和标识、授权产品 digital 商业和合作伙伴广告引发了以下方面的严重担忧：
- 商标侵权
- 商标侵权（在美国和欧洲的注册）
- 侵犯版权
- 商业寄生
- 对合作伙伴的虚假陈述
- 试图压制合法新闻报道
记录显示，在管理本项目及相关合作伙伴活动的过程中，存在一贯的行为模式——从未经授权将我们的身份用于商业用途，到歪曲合法权利，再到试图压制受保护的新闻文件。
现实世界商业标准
A. 杰克丹尼尔诉VIP产品公司（美国最高法院）
法院认为，即使使用方式是表达性的或幽默的， 一旦商标在商业活动中用作来源识别标识，则适用标准的侵权法律。。 这意味着 罗杰斯测试 不 不会 保护现实世界中的零售活动、联合促销或产品营销。
B. “百事完美”先例（环球影业/《回到未来2》）
当环球影业试图将虚构的“百事完美”推向现实世界时，它并没有依赖“艺术表达”。它采取了一种…… 正式商业许可协议 与百事公司合作。
迪士尼认为它可以绕过这一步骤 RUNWAY MAGAZINE® 对零售活动进行贴标签的做法与贸易和知识产权法律以及既定的行业惯例不符。
迪士尼规避和歪曲美国、英国、欧洲和国际商标及知识产权法律，以及蓄意进行商业寄生并将这些权利归于其商业伙伴的行为，现已被正式记录在案。
当一家公司无视法律界限、声称拥有其并不拥有的权利并试图压制新闻自由时，这并非孤立的误解，而是一种姿态。本案中的事件反映了贯穿该项目及其相关活动管理始终的行为模式。
发布停止侵权通知
RUNWAY MAGAZINE® 为了提高透明度，现已公布完整的停止侵权通知书。
关于我们 RUNWAY MAGAZINE®
RUNWAY MAGAZINE® 《时尚》是一份国际时尚出版物，1995年由埃莉奥诺拉·德·格雷在纽约创办，总部位于巴黎。该杂志以九种语言出版，印刷版读者超过20万。 digital以及沉浸式 Web3 格式。
来自主编埃莉奥诺拉·德·格雷的信息 RUNWAY 杂志：
致迪士尼/20世纪影业的“法律精英”们：任何进一步的法律威胁，或社会影响，都应立即停止。 media 工作室针对我或我们的跟踪行为 media 将会是immedia已发布于 RUNWAY 杂志 digital 平台，并向国际记者协会报告。 我的资质：国际记者协会 ID W73133，美国记者协会 ID C553-3。
此外，我们还要澄清一点职业礼仪：虽然我们办公室的员工可能并不觉得有必要炫耀律师执业证号，但他们——以及我们整个运营——都受到这些国际新闻协会的保护，并享有注册律师的法律保障。 media 组织。
免责声明
该出版物遭到了迪士尼/20世纪影业代表的法律威胁，他们要求将其删除：“迪士尼将毫不犹豫地对德格雷女士及其公司采取法律行动，包括但不限于提起版权和商标侵权、不正当干预、诽谤、虚假关联、诋毁、寄生和/或不正当竞争的诉讼。”
注意：迪士尼并不拥有该版权。 RUNWAY / RUNWAY 杂志商标，在 2026 年 4 月之前不得用于商业用途，且不得盗用我们的身份。
此外，迪士尼的指控依赖于事实被篡改的记录和伪造的文件，这些记录和文件源自美国联邦法院（案件编号 2:22-cr-00276）被定罪的个人，构成了一种蓄意散布虚假信息和未经授权的商业用途的模式，涉及全球范围内的营销活动（欧莱雅、梅赛德斯-奔驰、塔吉特、沃尔玛等）。
RUNWAY MAGAZINE® 在国际公认的言论自由保护框架下运作， Media 《人权和公民权宣言》（1789 年）第 11 条、《世界人权宣言》（1948 年）第 19 条、《欧洲人权公约》（1950 年）第 10 条、《1881 年 7 月 29 日新闻自由法》、保护社论评论和讽刺的美国宪法第一修正案、联合国教科文组织关于新闻独立和安全的标准以及欧盟《反 SLAPP 指令》提供的防止滥用诉讼 (SLAPP) 的保护措施，均确认了新闻自由和安全。2024/1069）。任何限制、压制或不当施压的行为 media 媒体在履行其新闻职能时，与这些具有约束力的标准以及新闻界的公共利益角色之间存在着矛盾。
RUNWAY MAGAZINE® 是一家国际发行的时尚出版物，于 1995 年在纽约创办，并于 2004 年将总部迁至巴黎。该品牌受国际商标框架保护，包括有效的 WIPO 注册。
RUNWAY MAGAZINE® 根据法国活动代码 Édition de revues et périodiques (5814Z) 运营，并受 Journalistes (1480) 集体协议管辖。
版权声明及禁止衍生作品
本停止侵权通知中包含的程序历史、叙述性描述、编辑分析以及所有随附材料均为原创版权内容，归[公司名称]独家所有。 RUNWAY MAGAZINE®.
本文件，包括其事件年表、法律评估和描述性要素，受国际版权法保护，包括但不限于《伯尔尼公约》、《与贸易有关的知识产权协定》以及适用的美国和欧盟法规。
未经明确书面授权，不得以任何方式复制、改编、改编、虚构或用作任何电影、电视节目、流媒体内容、剧本系列、纪录片或其他衍生作品的基础。 RUNWAY MAGAZINE®.
任何未经授权的使用，包括根据本文中的事件、描述或编辑内容开发衍生叙事或视听改编作品，都将构成侵犯版权、盗用和侵犯精神权利。
RUNWAY MAGAZINE® 明确保留所有权利和补救措施。
