《穿普拉达的女王2》纽约首映礼：“高级时装幻觉大师班👠”。埃莉奥诺拉·德·格雷（Eleonora de Gray）主编的讽刺评论。 RUNWAY MAGAZINE®，真实世界 media.
昨天在林肯中心举行的《穿普拉达的女王2》首映礼，难道不只是一场亮片和选择性记忆的狂热梦境吗？
看到迪士尼如此高效地“将电影IP搬上银幕”，却又如此漠视现实，真是令人叹为观止。当大卫·格芬音乐厅的观众们忙着为明星们鼓掌时，他们似乎忽略了当晚最具“体验感”的部分——铺天盖地的营销攻势。
小说与现实
为了方便粉丝理解，我们不妨说得更准确些：
- 屏幕与街头： 2006 年电影中的艺术创作完全符合美国宪法第一修正案和作者权利的保护范围。我们明白，这是虚构作品——迪士尼的小乐园，迪士尼的知识产权。但“魔法”就应该止步于此。
- 碰撞： 当“虚构的”杂志从屏幕上走出来，进入欧莱雅、三星、TRESemmé、奔驰或其他商品的现实世界包装时，它就进入了现实世界的商业领域。
迪士尼在 2026 年实现了这个目标； RUNWAY 该杂志已在全球市场运营约30年。商标？WIPO、USPTO、EUIPO——它们属于我们现实生活中的商标。 media当然不是去迪士尼。不过，当有红毯可以走的时候，谁还在乎法律呢，对吧？
利用真实案例发起全球营销闪电战，需要一种特殊的“才能”。 media 无需进行简单的授权即可进行身份验证。
丹尼尔·罗斯伯里可能花了 4,000 个小时为任何人设计一件夏帕瑞丽礼服，包括艾米莉·布朗特（Emily Blunt）。2026春夏高级定制时装，第11套造型但显然，迪士尼竟然没有人能抽出40秒钟来核实多年的真实生活。 RUNWAY media 期刊的存在、ISSN号、品牌/商标历史。所有程序历史记录和未经授权的商业使用情况都已公开，任何愿意审视事实而非只关注闪光灯的人都可以查阅。
在米兰达·普雷斯利的世界里，“每个人都想成为我们”。而在现实世界中，迪士尼只想…… 使用 我们。具有开创性意义。
林肯中心首映
4月20日，林肯中心洋溢着浓浓的“希望与人性”——至少梅丽尔·斯特里普是这么认为的，她似乎把一场企业敛财活动误认为是联合国峰会。当安妮·海瑟薇、艾米莉·布朗特和斯坦利·图奇身着夏帕瑞丽和路易威登的礼服亮相时，我们却只能在红毯上苦苦寻觅梅丽尔所承诺的那点“人性”。
或许她所说的“希望”指的是迪士尼孤注一掷的希望，希望没人注意到他们用不属于自己的东西打造了一整套营销机器？在狗仔队的闪光灯和摆拍的笑容之间，真正引人注目的只有他们的厚颜无耻。我们见识了华丽的礼服，见识了刻意安排的重聚，但到目前为止，唯一展现的“人性”都只是虚构的。
梅丽尔·斯特里普——纪梵希的猩红君主
包裹在一个 莎拉·伯顿摄于纪梵希 红色皮披风 她就像一位时尚超级英雄。她告诉媒体，这部电影的主题是“希望和人性”。这的确是一个美好而富有诗意的想法——尽管我们仍在等待，希望从这家将现实世界人物视为自助餐免费样品的电影公司那里，看到哪怕一丝一毫的人性光辉。
安妮·海瑟薇——雕塑般的魔鬼 in 路易·威登
身着定制服装 路易·威登 丝绸抹胸礼服，饰有“角状”3D褶裥锥体。确实很贴合——轮廓分明。她看起来光彩照人，但人们不禁会想，她的“人性”是否也延伸到现实生活中。 media 她目前正在模仿这栋房子以牟利。
艾米莉·布朗特——迪奥羽毛系列高管
身着 夏帕瑞丽高级定制时装 据说这件礼服耗时4,000小时，用25,000根丝绸羽毛刺绣而成。她在电影中饰演的角色现在负责“广告收入”——考虑到现实世界中洗发水、应用程序和汽车的广告正在让迪士尼赚得盆满钵满，这真是莫大的讽刺。
我们的看法： 我们搜遍了红毯、礼品袋和媒体。 kit我们找到了路易威登、迪奥、纪梵希和夏帕瑞丽，但我们仍在寻找“人性”。也许它就藏在餐饮里？👠
Lady Gaga – 混乱的真相 in 圣洛朗
抵达时身着黑色 圣洛朗 身着美人鱼礼服的Lady Gaga随后再次亮相，头发高高盘起，带着明确的目标。她没有寒暄，而是直接用装满爆米花的塑料袋砸向前排的商业伙伴，同时尖叫道： “好好享受你的那该死的钱吧！” （或 窗口（这种双关含义肯定是故意的）当那些“伙伴”傻傻地坐在那里接住袋子、哈哈大笑，以为这只是一场略带前卫的行为艺术表演时，我们其他人却看清了它的本质：这是一场愤怒的、镶着盐边的、对房间里贪婪的颂歌。在这个充斥着虚假人性的夜晚，只有她展现了真实的人性。
RUNWAY 封面展位——创意似曾相识的案例？
最后，我们必须讨论交互式 RUNWAY 封面展位 首映礼上，这个神秘出现的元素赫然出现。如果感觉这个场景有点“老套”，那可能是因为我们之前已经见过完全相同的概念——以及一个更加完善的版本——由……首次亮相。 埃尔顿·约翰爵士和伦敦自治领剧院团队回到 2024.
当时，伦敦团队以优雅的姿态和专业的协调处理了一切。快进到2026年的纽约，这部电影系列似乎已经把最初的辉煌“榨干”殆尽。奇怪的是，林肯中心的展位上品牌标识被可疑地移除，但其核心理念却依然如故。
这就引出了任何一位细心的记者都会提出的显而易见的问题：
- 埃尔顿·约翰的伦敦团队是否真的获得了创作功劳，还是在飞越大西洋的过程中“消失”了？
- Dominion Theatre 团队是否因其创意获得了报酬，还是他们的作品仅仅被工作室当作免费的灵感板？
- 为什么伦敦原创意团队的任何成员都没有被邀请去纽约观看他们的“心血之作”的展示？
这真是一个引人入胜的趋势，不是吗？我们看到一个“新巨头”完全建立在看似“发现”而非“创立”的理念和创意概念之上。
人们不禁要问：这究竟是一次真正的合作，还是又一个价值十亿美元的工作室对高级时装的掠夺？ 搭便车 剽窃他人的创意，却连一句“谢谢”都没有在片尾字幕里说？
这很像他们引以为豪的电梯场景——一个光鲜亮丽、耗资巨大的“能源中心”模拟场景，而这个“能源中心”之所以存在，仅仅是因为他们花费了数百万美元试图重现一个已经存在的现实。
尤其令人啼笑皆非的是，他们竟然把这吹捧成“开创性的”，而贝蒂·米德勒早在1988年就凭借同一场景获得了奖项。 大企业.
惊慌失措的奔跑、胡乱塞抽屉，以及电梯里女人那种令人窒息的恐惧——贝蒂·米德勒（Bette Made）先做到了，而且做得更好，还因此获得了美国喜剧奖。似乎“每个人都想成为我们”，甚至不惜重金重现经典喜剧大师班，但却没人愿意为此买单。👠
PS：关于迪士尼“童话”法理学的说明
我们最近收到了一篇来自迪士尼的精彩绝伦的同人小说。显然，在“魔法王国”里， ISSN——对于世界上所有主要出版物，包括法国出版物而言，这简直就是一个“毫无意义的声明”，其价值甚至不如一张太空山快速通行证。
根据迪士尼的法律专家的说法，“没有独立的或信誉良好的 media 该媒体之所以承认我们，主要是因为他们认为，根据法国法律，ISSN“与首次使用日期或任何使用情况均无法律关联”。事实上，“它不赋予任何法律权利”。这真是个令人匪夷所思的观点！按照这种逻辑，整个法国媒体——从 世界 至 费加罗报——基本上就是靠着拉钩约定来运作的。我们的ISSN号， issue在法国和美国，这些标志显然只是“自我指涉”的装饰，因为迪士尼决定“借用”我们的品牌标识来销售洗发水和汽车，而没有征得我们的同意。
这不禁让人产生疑问：
- 如果迪士尼真的相信法国的法律标准和 media 标识符是“无关紧要的”，那么究竟是什么呢？ 迪士尼、Disney+ 和巴黎迪士尼乐园 在法国境内开展业务？
- 迪士尼是否认为他们可以不受其运营和收取订阅费所在地区的法律约束？
- 把欧洲的法律框架当作迪士尼乐园宣传册上的“建议”，同时扮演“收钱人”的角色，这难道是标准的公司政策吗？
一边宣传一部关于新闻媒体力量的电影，一边又暗示现实中的新闻媒体根本不存在——在法律上无关紧要——这真是“大胆”至极。这就是迪士尼向我们展现的所谓“人性”。
但我们必须明确一点：我们必须帮助迪士尼明白，“魔法王国”的边界止于国际法的现实。你不能仅仅因为觉得保护品牌的法律与你的营销计划“无关”，就“借用”一个全球品牌标识来卖洗发水。我们业务遍及全球，但与某些企业恶棍不同，我们不会仅仅因为自己喜欢就“拿走”东西，然后要求别人抹去证据或捏造证据。我们经历过这一切，而且我们也有自己的经验。 2024 在流行摇滚、爵士和嘻哈音乐排行榜上均榜上有名。
迪士尼竟然把《大生意》（1988）里的场景拿来用，还用“免费”的节目单来填补空荡荡的看台，这证明迪士尼已经江郎才尽。他们想把高级时装“米奇化”，结果适得其反。
很明显，迪士尼不仅仅是 卡通式的邪恶——他们拼命想赶上一个他们已经迟到的聚会。
副总经理 Eleonora de Gray，《世界新闻》主编 RUNWAY 杂志
PS：致迪士尼/20世纪影业的“法律精英”们：任何进一步的法律威胁或社会影响 media 工作室针对我或我们的跟踪行为 media 将会是immedia已发布于 RUNWAY 杂志 digital 平台，并向国际记者协会报告。 我的资质：国际记者协会 ID W73133，美国记者协会 ID C553-3。
此外，我们还要澄清一点职业礼仪：虽然我们办公室的员工可能并不觉得有必要炫耀律师执业证号，但他们——以及我们整个运营——都受到这些国际新闻协会的保护，并享有注册律师的法律保障。 media 组织。
免责声明: 迪士尼不拥有以下商标： RUNWAY / RUNWAY 杂志在 2026 年之前不得用于商业用途，且不得盗用我们的身份。 RUNWAY MAGAZINE® 纸质版自1995年起发行，并受到国际公认的言论自由保护。 Media 《人权和公民权宣言》（1789 年）第 11 条、《世界人权宣言》（1948 年）第 19 条、《欧洲人权公约》（1950 年）第 10 条、《1881 年 7 月 29 日新闻自由法》、美国宪法对社论评论和讽刺的保护、联合国教科文组织关于新闻独立的标准以及欧盟《反 SLAPP 指令》提供的防止滥用诉讼 (SLAPP) 的保护中均确认了新闻自由和安全。2024/1069）。任何限制、压制或不当施压的行为 media 媒体在履行其新闻职能时，与这些具有约束力的标准以及新闻界的公共利益角色之间存在着矛盾。
